В московском Доме Российского исторического общества редко бывает так многолюдно, как в день награждения молодых историков. Говорят, конкурс их работ постепенно приобретает статус ежегодного «молодежного научного Оскара»!
Итак, кого и за какие работы научное жюри посчитало лучшими из сотни участников в уходящем году?
Победителями стали исследователи из Санкт-Петербурга, Иркутска, Улан-Удэ, Казани и Тюмени. Например, лауреат конкурса Мадина Яфарова из Казани исследовала в своем труде причины русско-османского противостояния в XVII веке. Вполне вероятно, что новый подход к вопросу откроет, наконец, глубинные причины самых длительных войн в новой российской истории. Монография, которая уже выпущена академическим издательством в качестве приза ученому, посвящена первому прямому русско-турецкому конфликту 1672‒1681 годов, открывающему собой череду русско-турецких войн конца XVII‒XIX веков. При анализе военных и дипломатических усилий сторон значительное внимание сфокусировано на изучении целей, которые ставили перед собой Москва и Стамбул, представлений о возможных путях их достижения, выявлении объема информации, которым обладало московское правительство о противнике. Исследование основано на большом комплексе русских и отчасти османских источников ― прежде всего архивных документов Посольского и Разрядного приказов.
Лауреат конкурса Антон Фомин из Санкт-Петербургского Института истории РАН написал книгу «Офицерство волнуется…».
Темой его исследования стали факты активного участия российских офицеров в публичных политических событиях. Ученый рассмотрел возможные сходства и отличия в проявлениях офицерами свободы слова и собраний. Книга посвящена истории офицерского корпуса российской императорской армии в судьбоносный для монархии Романовых период между Русско-японской и Первой мировой войнами. Автор выясняет, каким образом офицерству удавалось участвовать в общественно-политической жизни в условиях строжайшего законодательного запрета на любую политическую деятельность военнослужащих? Какие скрытые политические конфликты развивались внутри офицерской корпорации, казавшейся внешнему наблюдателю монолитной? Что послужило толчком к такой политизации?
В других работах, по словам замдиректора академического издательства Михаила Фомина, молодые исследователи описывали исторические мировые тренды, свободно рассуждали о том, как французский политолог стал праотцом современной модели британской империи, почему в Китае появилась национальная провинция Внутренняя Монголия.
Источник: mk.ru
